Китай и Индия после нескольких месяцев отказа осудить войну России на Украине не стали препятствовать опубликованию на этой неделе заявления ведущих экономик мира, в котором резко критикуется Москва.
Может ли это, наконец, сигнализировать о смелом изменении политики Пекина и Нью-Дели, чтобы присоединиться к тому, что Соединенные Штаты и их союзники считают лучшим способом положить конец войне, которая принесла смерть и страдания Украине и разрушила миллионы жизней? когда цены на продовольствие и энергоносители растут, а экономика трещит по швам?
Мир, уставший от войны, безусловно, стремится увидеть в ней начало сдвига растущими мировыми державами.
Присмотритесь, однако, достаточно тонко, не говоря уже о неясностях, как в официальном заявлении, опубликованном по окончании саммита Группы 20 на Бали, Индонезия, так и в действиях самих Китая и Индии, чтобы вызвать вопросы. о том, происходят ли реальные изменения.
Их позиции прояснятся в ближайшие недели, но пока обе страны, которые имеют значительные торговые связи с Россией и до сих пор воздерживались от прямой критики войны, возможно, просто преследуют свои собственные интересы и оставляют открытыми варианты на будущее.
Выяснение того, что именно произошло на Бали, имеет большое значение, потому что растет беспокойство по поводу того, что без политического и дипломатического давления со стороны Китая и Индии Россия вряд ли прекратит войну.
Конфликт на Украине вырисовывался на фоне двухдневного саммита на Бали, на котором присутствовал министр иностранных дел России Сергей Лавров. Известие в среду о взрыве, который потряс восточную Польшу, побудило президента США Джо Байдена поспешно организовать экстренную встречу с членами Большой семерки и НАТО на саммите.
Закулисные споры в G-20 о том, как отразить вторжение России в своем заявлении, были «очень, очень жесткими», сказал принимающий саммит президент Индонезии Джоко Видодо.
«Большинство членов резко осудили войну в Украине и подчеркнули, что она причиняет огромные человеческие страдания и усугубляет существующие проблемы в мировой экономике», — говорится в заявлении.
Менее чем универсальный язык — «большинство членов» — сигнализирует о наличии инакомыслия, равно как и признание того, что «были другие взгляды и разные оценки» и что G-20 «не является форумом для решения вопросов безопасности».
Конечный продукт, однако, был воспринят некоторыми как решительный упрек войне, которая унесла жизни тысяч людей, усилила глобальную напряженность в области безопасности и подорвала мировую экономику.
В публичном заявлении использовались формулировки мартовской резолюции ООН, в которой «самым решительным образом осуждалась агрессия Российской Федерации против Украины» и требовался «ее полный и безоговорочный уход» с территории Украины.
Канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что «удивительно ясные слова» саммита G-20 по Украине «были бы невозможны, если бы важные страны не помогли нам объединиться таким образом, включая Индию, а также, например, Юг. Африка».
«Это то, что показывает, что многие в мире не считают эту войну правильной, осуждают ее, даже если они по разным причинам воздержались при голосовании в ООН», — сказал Шольц. «И я уверен, что это один из результатов этого саммита: российский президент стоит практически один в мире со своей политикой».
Джон Киртон, директор исследовательской группы G-20, назвал это «большим прорывом» и «активным сдвигом» со стороны Китая и Индии, в котором они присоединились к «демократической стороне великого непосредственного геополитического разделения».
Однако в частном порядке некоторые дипломаты опасались заявлять, что Китай изменил свою позицию в отношении России.
Президент Китая Си Цзиньпин, возможно, просто принял решение не выглядеть спойлером или аутсайдером во время личных встреч с другими лидерами на Бали. Заявление также позволяет Китаю избегать идти ва-банк с Россией, которая выглядит все более и более изолированной, поскольку она увеличивает атаки на гражданское население и гражданскую инфраструктуру.
Чего Пекин не сделал, так это изменил — или даже публично поставил под сомнение — свои фундаментальные отношения с Россией.
В последние годы Китай тесно увязывал свою внешнюю политику с Россией, поскольку проекты трубопроводов и продажа природного газа сблизили их экономически.
Он отказался публично критиковать российскую агрессию или даже называть ее вторжением, критикуя санкции и обвиняя Соединенные Штаты и НАТО в провокации Путина, хотя и предостерег от доведения конфликта до ядерного уровня.
Всего за несколько недель до вторжения Москвы лидеры России и Китая встретились в Пекине, где подписали совместное заявление, подтверждающее, что их двусторонние отношения не имеют границ.
Было неясно, настаивал ли Китай на смягчении формулировок в заявлении G-20, признавая «другие взгляды и разные оценки» и что G-20 «не является форумом для решения вопросов безопасности», но Ши Иньхун, профессор международных отношений в Пекинский университет Жэньминь заявил, что использовал такие фразы в других случаях.
Премьер-министр Индии Нарендра Моди также избегает критики российского вторжения в Украину.
Моди, однако, впервые публично заявил о недовольстве Индии терактом во время встречи с Путиным в сентябре.
«Я знаю, что сегодняшняя эпоха — не война, — сказал Моди Путину.
Это сообщение «нашло очень глубокий отклик у всех делегаций и помогло преодолеть разрыв между различными сторонами и способствовало успешному завершению документа» на Бали, заявил журналистам министр иностранных дел Индии Винай Кватра.
Навдип Сури, индийский дипломат в отставке, сказал, что он видит небольшие изменения в позиции Индии в отношениях с Россией.
Однако Китай может оказаться «в гораздо более затруднительном положении, чем Индия, потому что именно Китай пообещал неограниченную поддержку России за несколько дней до вторжения», — сказал Сури. «Китай (теперь) согласился с такими жесткими формулировками, включая безоговорочный и полный вывод российских войск из Украины».
Дилип Синха, другой индийский дипломат в отставке, отметил, что Индия продолжает покупать нефть, торговать с Россией и воздерживаться от резолюций ООН, критикующих Россию.
«В Индии есть чувство бравады, что у нее есть свой путь. Я вообще не вижу никаких изменений в политике Индии в отношении России в отношении войны на Украине», — сказал Синха.
Источник: AP News
