Мы привыкли слышать, как глава Вагнера Евгений Пригожин разглагольствует и ругает российское военное руководство — особенно министра обороны Сергея Шойгу — за проблемы на поле боя.
Публичные распри между группой наемников Вагнера и Министерством обороны не новость.
Но это.
В своей последней видеотираде через Telegram Пригожин обвиняет Шойгу в развязывании Россией войны на Украине в феврале прошлого года.
Говоря сначала о боевых действиях на востоке Украины, которые начались в 2014 году после военной интервенции России, Пригожин сказал: «Мы били по ним, а они били по нам. Так продолжалось долгие восемь лет, с 2014 по 2022 год. число стычек увеличивалось, иногда уменьшалось».
«24 февраля [2022 года] ничего экстраординарного там не происходило. Сейчас Минобороны пытается обмануть общественность, обмануть президента и рассказать историю о том, что была какая-то сумасшедшая агрессия со стороны Украины, что — вместе со всем блоком НАТО — Украина планировала напасть на нас.
«Война была нужна… чтобы Шойгу стал маршалом, чтобы он получил вторую Звезду Героя… война была не для демилитаризации или денацизации Украины. Она нужна была для дополнительной звезды».
Пригожин также обвинил в войне олигархов, осудив «клан, который на практике правит сегодняшней Россией».
Сильные слова. Но будут ли они иметь последствия?
Это зависит от характера нынешних отношений Пригожина с президентом Владимиром Путиным. И никто точно не знает, что это такое прямо сейчас.
Является ли жестко говорящий злой Пригожин, которого мы видим и слышим в Telegram, полноценным кремлевским проектом? Если это так, то его обвинения в войне с Шойгу и разглагольствования олигархов могут быть направлены на то, чтобы оградить Путина от публичной критики и в то же время предложить Кремлю возможный выход из конфликта, который пошел не по плану, без ущерба для президента или политической системы.
Пригожин назвал падающих… и в их число не входит Путин.
Но сработает ли это?
Ведь Путин так тесно связан с этой войной. В своем обращении к нации 24 февраля 2022 года лидер Кремля ясно дал понять, что это его решение начать так называемую «специальную военную операцию» — полномасштабное вторжение России в Украину.
Кроме того, утверждение о том, что президент был жестоко обманут назначенным им министром, не очень хорошо отражается на человеке наверху.
Правда, в России Кремль контролирует медийный ландшафт и обмен сообщениями. Если бы здешние телеканалы и прокремлевские военные блогеры транслировали такую интерпретацию, многие россияне ее приняли бы.
А что, если выходка Евгения Пригожина не была согласована с Кремлем?
Что, если он приобрел собственные политические амбиции? Или пришел к выводу, что, нажив себе могущественных врагов внутри российской элиты (особенно военной), нападение для него лучшая форма обороны? Даже если это означает отказ от сообщения.
«Мошенник» Пригожин рискует раскачать лодку и политическую систему России, подрывая послание Кремля.
Лишь на прошлой неделе Путин повторил необходимость (как он ее видит) «демилитаризации» и «денацификации» Украины. Последние комментарии Пригожина противоречат этому аргументу.
Я уже писал ранее, что разбираться в российской политике — это все равно, что пытаться собрать гигантскую мозаику, в которой не хватает большинства частей. Вы пытаетесь соединить подсказки, но никогда не уверены, какой будет окончательная картина.
Я до сих пор ломаю голову над Пригожиным.
Но, помимо вагнеровского шефа, есть и другие интересные кусочки русской головоломки, намекающие на другой исход.
Например, как бы плохо ни обстояли дела Кремля на Украине, может ли Москва объявить «миссия выполнена»?
Пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков недавно заявил, что «цель [демилитаризации Украины] в основном достигнута», утверждая, что Украина имеет все меньше и меньше собственных вооружений и все больше зависит от оружия из-за рубежа.
А в начале этого месяца на юге России предстали перед судом более 20 украинских военнослужащих из состава полка «Азов». Россия называет «Азов» «террористической группой», укрывающей неонацистов. Может ли он представить это дело как «денацификацию» и на этом остановиться?
Но есть и другие признаки того, что «остановка» не входит в планы Путина. В недавних выступлениях на телевидении он казался уверенным в победе и пренебрежительно относился к контрнаступлению Украины.
«Враг несет большие потери», — сказал Путин на этой неделе репортеру российского телевидения, добавив: «У противника нет шансов».
Источник : BBC
